MENÜ
DE | EUR
DE | EUR
-
- Alle Zentrifugen
- Tischzentrifugen
- Standzentrifugen
- Gekühlte Zentrifugen
- Mikrozentrifugen
- Mehrzweckzentrifugen
- Hochgeschwindigkeitszentrifugen
- Ultrazentrifugen
- Concentrator
- IVD Produkte
- High-Speed and Ultracentrifuge Consumables
- Zentrifugenröhrchen
- Zentrifugenplatten
- Gerätemanagement
- Proben- und Informationsmanagement
-
- Alle Pipetten, Dispenser und automatischen Liquid-Handling-Systeme
- Mechanische Pipetten
- Elektronische Pipetten
- Mehrkanalpipetten
- Direktverdrängerpipetten & Dispenser
- Pipettenspitzen
- Flaschenaufsatzdispenser
- Pipettierhilfen
- Zubehör für Dispenser & Pipetten
- Automatisches Pipettieren
- Verbrauchsartikel für die Automation
- Zubehör für die Automation
- Services für Dispenser & Pipetten
Sorry, we couldn't find anything on our website containing your search term.
Sorry, we couldn't find anything on our website containing your search term.
Erfahrung gewinnt
Beyond Science
- Lab Life
- Off the Bench
- Inspiring Science
Wer ist besser: Arzt oder Künstliche Intelligenz? Eine Studie liefert überraschende Ergebnisse.
Künstliche Intelligenz (KI) wird heute schon vielfach in der medizinischen Diagnostik eingesetzt. Forschende der University of Cambridge wollten nun wissen: Ist KI den Ärzten überlegen? In ihrer Studie trat das Sprachmodell GPT-4 von OpenAI gegen Mediziner aus der Augenheilkunde an. Es ging um die Bewertung von 87 unterschiedlichen Augenproblemen. Das Ergebnis: Die KI war wenig erfahrenen Augenärzten in Sachen Diagnostik und Behandlungsempfehlung überlegen. Nur die erfahrenen Spezialisten waren treffsicherer als der Algorithmus. Die KI könne vor allem dort helfen, wo es an Spezialisten fehle, so Hauptautor Arun Thirunavukarasu. Zum Beispiel bei der Entscheidung, ob ein Augenproblem von einem Haus- oder Facharzt behandelt werden müsse.
Mehr erfahren